Dacă te-ai întrebat vreodată de ce curentul e mai scump, de ce cimentul si-a dublat valoarea sau de ce benzina are accize peste taxe, răspunsul e simplu: plătești pentru o iluzie.
cei bogati pot plati sa polueze, iar cei saraci, devin mai saraci poluand.
la cei saraci poate aparent reduce poluarea pana la un moment cand incepe sa o creasca. cei mai saraci nu au comfortul de a se gandi la poluare. fac ce au nevoie sa faca ca sa supravietuiasca cum ar fi defrisare necontrolata, deversarea de substante periculoase, abandonarea de gunoaie orinde etc.
la fel si focusul pe emisiile de carbon este o prostie fara margini. nu se pune problema emisiei de particule, folosirea de chimicale nasoale, folosirea de solutii pragmatice si cat mai lipsite de risipa etc.
Foarte bun si de-a dreptul derapant acest derapaj, how dare you! 😁
Pentru prostime si userime, creditul de carbon este prezentat drept panaceul care ajuta la protejarea planetei si gargara care urmeaza dupa de corporate responsibility. Si ce bine e cand renuntam la petrol si trecem la exploatarea litiului, ca masinile trebuie sa fie electrice. Doar Tesle sa nu fie, ca Musk e Hitler, desigur.
Pentru smart-ime, e clar ce e taxa pe carbon: 100% taxa de protectie, dar nu de protectie a planetei, ci a buzunarelor, intereselor si burtilor grase ale unor magnati si mari combinatori si politruci de top, practic un fel de big mafia. Dupa cum ai spus, asta pe spezele prostimii, dar si smartimii, ca platim cu totii. Si pentru un bullshit de mare amloare, faptul ca omul influenteaza mare parte din carbonul din aer, ceea ce, chiar si cu tone de poluare ale aerului, nu e cazul. Daca erupe maine un vulcan, se schimba nivelul de carbon din aer.
Ca sa functioneze (poate), creditele de carbon ar fi trebuit sa existe doar ca o exceptie scumpa de la plafonul de emisii de noxe:
.
Daca tu, compania cutare, trebuie sa-ti limitezi la X volumul emisiilor de carbon, insa ai depasit "norma" cu Y, ar trebui sa primesti o amenda foarte mare. In schimb, uite, poti sa compensezi prin creditele astea de carbon, ceva mai ieftine, cu conditia ca intr-o perioada Z sa-ti ajustezi activitatea pentru a te incadra in plafon. Ca-ti reduci activitatea, ca te modernizezi ca sa reduci emisiile - e problema ta.
.
Ăsta ar fi fost un push spre a deveni mai eco-friendly sau a iesi de pe piata.
.
In schimb, daca tratam carbonul ca pe o marfa ca oricare alta, iar creditele ca pe niste instrumente financiare derivate/derivative, e clar ca eco-efectul este neglijabil.
Parțial ai dreptate. Dar certificatele astea sunt și oportunități pentru cine profită de ele. Că mai faci o investiție în instalații solare sau iei o mașină electrică. Dar da, se exagerează. Ce mi-aș dori în schimb e scoaterea poluării din orașe. Deși am două mașini cu combustie internă, nu cred că m-aș supăra foarte rău dacă s-ar interzice circulația lor în orașele mari.
Cam asta a fost si ideea, dupa ce s-au prins ca nu ai cum sa fortezi chinezii sau indienii sa nu se foloseasca de puterea combustibilului fosil, focusul s-a mutat pentru orase mai curate dpdv al aerului macar si aici se vede sau mai bine zis se simte. Eu tin minte cum erau lucrurile in toate orasele europei acum 20 de ani, semanau cu orasele sarbesti sau bosniace de acum, toate cu un Sintesti care parca arde continuu anvelope :)
Aici veti putea vedea ipocrizia si coruptia verzilor... Mor oamenii pe capete intr-un oras din Bosnia din cauza unei otelarii ce polueaza la greu si sa vedeti ce fac astia...
Excelent articol, felicitari...!!! Cu atit mai mult cu cit alaltaieri discutam cu cineva FIX acest subiect, si-mi exprimam parerea, identica cu a dumneavoastra. Reformulind, este o mangla mondiala. Pe final, e vorba de control... Exact ca si la masinile electrice - controlorii ii prind de nas pe naivi cu niste minciunele iar pe final or sa le dea curent CIND si CIT vor ei... DACA vor...
Incalzirea e un ciclu natural, doar ca perioada pe care o traversam comporta o crestere mult mai mare si asta din cauza cantitatii de co2 care este eliberata in atmosfera de om si activitatile conexe.
Iar creditele de carbon, care au aparut in urma conventiei de la Paris, sunt doar un instrument prin care s-a incercat limitarea fenomenului de ardere a combustibilor fosili. Ca nu s-a reusit aici da e de discutat cum se poate imbunatati. Ca unii s-au imbogatit din piata asta secundara, e normal, ca altfel nu era piata, daca era numai saracie.
Nu vad cine a saracit perioada asta, dimpotriva, strict referindune la tarisoara nostra, nu cred ca au fost mai multi oameni cu multi bani pe meleagurile astea niciodata in istorie. Ca sunt multi saraci, sa fie sanatosi, vor fi mereu indiferent ce oranduire apare.
inflatia mereu o sa existe, a existat din totdeauna. la noi sincer inafara de punga de la mega care e pe bani, nu vad un mare impact negativ. Mie personal chestiile eco imi place si le consider un progres. No comment la dopul legat de sticla ca acolo e altceva :)
sa platesti ca sa poti polua este un nonsens.
cei bogati pot plati sa polueze, iar cei saraci, devin mai saraci poluand.
la cei saraci poate aparent reduce poluarea pana la un moment cand incepe sa o creasca. cei mai saraci nu au comfortul de a se gandi la poluare. fac ce au nevoie sa faca ca sa supravietuiasca cum ar fi defrisare necontrolata, deversarea de substante periculoase, abandonarea de gunoaie orinde etc.
la fel si focusul pe emisiile de carbon este o prostie fara margini. nu se pune problema emisiei de particule, folosirea de chimicale nasoale, folosirea de solutii pragmatice si cat mai lipsite de risipa etc.
Foarte bun si de-a dreptul derapant acest derapaj, how dare you! 😁
Pentru prostime si userime, creditul de carbon este prezentat drept panaceul care ajuta la protejarea planetei si gargara care urmeaza dupa de corporate responsibility. Si ce bine e cand renuntam la petrol si trecem la exploatarea litiului, ca masinile trebuie sa fie electrice. Doar Tesle sa nu fie, ca Musk e Hitler, desigur.
Pentru smart-ime, e clar ce e taxa pe carbon: 100% taxa de protectie, dar nu de protectie a planetei, ci a buzunarelor, intereselor si burtilor grase ale unor magnati si mari combinatori si politruci de top, practic un fel de big mafia. Dupa cum ai spus, asta pe spezele prostimii, dar si smartimii, ca platim cu totii. Si pentru un bullshit de mare amloare, faptul ca omul influenteaza mare parte din carbonul din aer, ceea ce, chiar si cu tone de poluare ale aerului, nu e cazul. Daca erupe maine un vulcan, se schimba nivelul de carbon din aer.
Ca sa functioneze (poate), creditele de carbon ar fi trebuit sa existe doar ca o exceptie scumpa de la plafonul de emisii de noxe:
.
Daca tu, compania cutare, trebuie sa-ti limitezi la X volumul emisiilor de carbon, insa ai depasit "norma" cu Y, ar trebui sa primesti o amenda foarte mare. In schimb, uite, poti sa compensezi prin creditele astea de carbon, ceva mai ieftine, cu conditia ca intr-o perioada Z sa-ti ajustezi activitatea pentru a te incadra in plafon. Ca-ti reduci activitatea, ca te modernizezi ca sa reduci emisiile - e problema ta.
.
Ăsta ar fi fost un push spre a deveni mai eco-friendly sau a iesi de pe piata.
.
In schimb, daca tratam carbonul ca pe o marfa ca oricare alta, iar creditele ca pe niste instrumente financiare derivate/derivative, e clar ca eco-efectul este neglijabil.
Parțial ai dreptate. Dar certificatele astea sunt și oportunități pentru cine profită de ele. Că mai faci o investiție în instalații solare sau iei o mașină electrică. Dar da, se exagerează. Ce mi-aș dori în schimb e scoaterea poluării din orașe. Deși am două mașini cu combustie internă, nu cred că m-aș supăra foarte rău dacă s-ar interzice circulația lor în orașele mari.
Poluarea din orase e majoritar manipulare ca sa creasca taxele. Ca orice e eco.
Cam asta a fost si ideea, dupa ce s-au prins ca nu ai cum sa fortezi chinezii sau indienii sa nu se foloseasca de puterea combustibilului fosil, focusul s-a mutat pentru orase mai curate dpdv al aerului macar si aici se vede sau mai bine zis se simte. Eu tin minte cum erau lucrurile in toate orasele europei acum 20 de ani, semanau cu orasele sarbesti sau bosniace de acum, toate cu un Sintesti care parca arde continuu anvelope :)
Foarte bun articolul, iti recomand cand ai timp sa vizionezi documentarul The Sky Above Zenica https://www.imdb.com/title/tt31863474/?ref_=wl_t_24
Aici veti putea vedea ipocrizia si coruptia verzilor... Mor oamenii pe capete intr-un oras din Bosnia din cauza unei otelarii ce polueaza la greu si sa vedeti ce fac astia...
Excelent articol, felicitari...!!! Cu atit mai mult cu cit alaltaieri discutam cu cineva FIX acest subiect, si-mi exprimam parerea, identica cu a dumneavoastra. Reformulind, este o mangla mondiala. Pe final, e vorba de control... Exact ca si la masinile electrice - controlorii ii prind de nas pe naivi cu niste minciunele iar pe final or sa le dea curent CIND si CIT vor ei... DACA vor...
Incalzirea e un ciclu natural, doar ca perioada pe care o traversam comporta o crestere mult mai mare si asta din cauza cantitatii de co2 care este eliberata in atmosfera de om si activitatile conexe.
Iar creditele de carbon, care au aparut in urma conventiei de la Paris, sunt doar un instrument prin care s-a incercat limitarea fenomenului de ardere a combustibilor fosili. Ca nu s-a reusit aici da e de discutat cum se poate imbunatati. Ca unii s-au imbogatit din piata asta secundara, e normal, ca altfel nu era piata, daca era numai saracie.
Nu vad cine a saracit perioada asta, dimpotriva, strict referindune la tarisoara nostra, nu cred ca au fost mai multi oameni cu multi bani pe meleagurile astea niciodata in istorie. Ca sunt multi saraci, sa fie sanatosi, vor fi mereu indiferent ce oranduire apare.
Saracim toti pentru ca pretul mizeriilor alora e in toate si in inflatie
inflatia mereu o sa existe, a existat din totdeauna. la noi sincer inafara de punga de la mega care e pe bani, nu vad un mare impact negativ. Mie personal chestiile eco imi place si le consider un progres. No comment la dopul legat de sticla ca acolo e altceva :)
Eh asta se adauga in plus