Simion nu e suficient de fascist pentru gusturile romanilor iar cand un fascist get beget conform oricarei definitii a acestui termen a devenit disponibil prostimea romana care e majoritara, deci democratica, s-a ingramadit la vot. Romanii nu pot rata ocazia sa isi faca auzita homofobia, rasismul si intoleranta totala fata de orice misca si nu seamana cu ei.
Romanii sunt un popor feudal. Cam greu sa scoti feudalismul din oameni, cu toata tehnologia, este nevoie de educatie (aia care nu e) si iti trebuie 2-3 generatii pentru a ajunge la un nivel de constiinta civica care sa inteleaga drepturile civile.
Ce educatie ca eu cand eram la liceu, 80% dintre profesori il laudau pe Ceasca si cat de bine se facea carte pe vremea lui. Ba chiar auzisem un profesor ca zicea ca ii pare rau ca nu mai poate sa bata elevi ca sa ii faca sa fie mai atenti. Si ne mai miram de ce voteaza tinerii cu comunismul.
La ora actuala, exista si foarte multi asa-zisi comunisti de duminica, care nu au trait pe vremea aia, dar "au auzit" ei de pe net de la tot felul de idealisti despre cum e bine in comunism.
Ma amuz teribil cand vad mai ales tineri din vest, care mai sunt si gay sau trans si se considera comunisti. Am o mare placere sa le povestesc ce pateau pe vremea lui Ceasca, cum erau castrati chimic, internati la George Marinescu sau se faceau experimente pe ei (IML are un muzeu cu asemenea orori, inclusiv partile anatomice ale unor gay).
Omul asta pare destul de periculos pentru ca a aparut de nicaieri si a ajuns pe primul loc. Nu a fost la nicio dezbatere, nu s-a plimbat prin tara sa vorbeasca cu oamenii, nimic. El isi tine discursurile pe net inregistrate cum facea Ceausescu la televiziune. Si mai ales acum cu finalul razboiului din Ucraina cand se impart sferele de influenta, nu e bine sa fie asta prin preajma. Totusi, el trebuia sa fie invins prin vot nu sa il interzica. Asta a cam distrus credibilitatea Romaniei ca democratie functionala prin afara. Adica daca majoritatea poporul vrea comunism si sa fie in sfera de influenta a Rusiei, atunci celor care nu ne convine ne facem bagajele si plecam.
Era de asteptat sa-i taie macaroana din prima.Altfel, ce rost mai avea tot circul cu anularea alegerilor acum trei luni?
.
Si fiindca tot se vorbeste de forma si de fond zilele astea, problema mea a ramas in fond aceeasi: n-am cu cine vota. Nici dupa ce a iesit o fantoma de pe TikTok si a facut boo! la lume - tot n-am cu cine vota.
Nu o sa se intample nimic incredibil. O sa iasa un om al sistemului, si cam asta o sa fie. Lucrurile o sa mearga in continuare prost/mai prost, si cam asta e.
Eu unul stiam, de la un prieten care de fapt nici nu a mers la vot. El imi spunea de Georgescu ca e in relatii de afaceri cu varul sau, Radu Mazare... Oricum nu votam eu cu el, dar recomandarea ca e in aceeasi caruta cu Radu Mazare, nu mi-ar fi inspirat incredere.
Da, am votat cu Lasconi, pentru ca nu vedeam pe altcineva mai credibil. Raul cel mai mic. Acum, nu as mai vota cu ea nici taiat. Aseara, am schimbat canalul la 5 minute dupa ce am vazut-o cum vorbea. Comisia BEC sa isi puna mobilele intr-un sac de plastic etc... Vomitive verbale.
Dar CG si ce debiteaza el sunt cu totul alte prostii... Sincer, habar nu am cum pot atatia oameni sa il creada. Vorbeste fara noima, iar numai un prost poate sa creada ca sunt vorbe de duh, pline de intelepciune. As prefera sa il vad presedinte pe Becali, decat pe asta.
Nu-i vorba, o sa cam castige Simion, cel care plange acum cu lacrimi de crocodil langa Georgescu. L-a sustinut stiind ca nu va fi lasat sa candideze si spera ca toti votantii sa mearga la el, probabil promitandu-i lui Georgescu un loc in "noua ordine"...
CG e sistemul, si chiar reprezinta partea aia urata securista care a facut mineriade si tot tacamul. Din fericire exista si o parte buna a sistemului, chiar sunt oameni ok si sunt din ce in ce mai multi fata de acum 10 ani si asta da speranta.
Nu este de fapt. Stiu oamenii care erau in securitatea de la afaceri externe si erau propriu-zis niste genii. Multi au murit sau au devenit oameni de afaceri dupa 1990. CG este prea tanar sa fi fost unul dintre ei si este mult prea dobitoc. Ceea ce inseamna ca in spatele lui sunt altii, care au avut legatura cu Securitatea. Inca din decembrie am mirosit pe unul dintre ei, Doru Costea, care a venit din sistem, este avocat, foarte inteligent, a fost avocatul mai multor jurnalisti, este pasionat de istorie, iar speech-ul lui CG de dupa primul tur continea cuvinte si fraze pe care stiu ca le folosea chiar Doru (vezi referirea la Argetoianu din perioada interbelica). Imediat dupa ce l-am intrebat daca "a contribuit" la scrierea acelui speech, m-a blocat, pe facebook, whatsapp si telegram. Partenerul lui este Eduard Fagaraseanu, fiul unui anume colonel din fosta securitate, Florin Fagaraseanu (se ocupa de contraspionaj inca din anii 70).
A fost in afara inainte de 90 "la studii" in state si in uk si nu are dosarul la CNSAS. A mai fost unul la care s-a gasit o nota informativa dupa ce a fost presedinte, care la fel nu avea dosar si mergea cu barca prin lume :))
Basescu a fost printre aia cu cap. Si care dupa 1990 a stiut sa se foloseasca de ce legaturi avea fara sa fie prea evident (adu-ti aminte cum a fost cu jurnalistii aia rapiti in Irak, au avut o rezolvare care i-a lasat masca inclusiv pe Americani, prin elemente din Irak care avusesera legaturi cu Securitatea in anii 80).
CG era cum ar veni in rezerva de cadre, dar nu a fost propriu-zis in securitate. Respecta insa ierarhia, ceea ce inseamna ca sunt altii in spatele lui, posibil Florin Fagaraseanu si altii ca el.
Voiculescu (faimosul patron de la Antene) era si el printre ei, dar ala e prea pus pe prostii si nu mai are nicio sansa decat din umbra.
Ceea ce vreau sa spun este ca CG are in spate oameni care sunt experti in manipulare, nu sunt neaparat rusofili ci obisnuiti sa lucreze din umbra. Unul ca George Simion ar fi prea volatil pentru ei, nu ar fi usor de strunit. CG este mai placid, atata vreme cat este tinut ocupat si facut sa fie un prost harnic, le merge...
Rezerva de cadre este un termen folosit de fosta Securitate. Inseamna oameni care nu sunt in structura, nu sunt in pozitii de conducere sau decizie, dar care pot fi folositi pentru viitor, chiar promovati. Propriu-zis Securitatea nu a fost desfiintata. Acele cadre din ea nu au disparut, iar regulile jocului sunt folosite. CNSAS-ul abia daca a frunzarit ce este acolo.
Acum vreo 10 ani am lucrat pentru unul dintre ei, ca avocat. Omul era genial, dar nu mai voia sa fie parte din clica lor. Ii si purtau sambetele, Voiculescu si altii. Se ferea oricum de orice avea legatura cu politica si se concentra doar pe avocatura. Dar am invatat multe de la el, pentru ca isi conducea firma ca pe un departament de securitate. Si da, mie imi spunea ca sunt in rezerva lui de cadre.
„Și câinele lui Georgescu dacă candidează, ia mai multe voturi ca Nicușor Dan sau Elena Lasconi.”
Cum ar veni, Canin Georgescu. :))
eu as vrea sincer sa candideze doamna cu postul, am inteles ca e de o inteligenta rara in dezbatere
Simion nu e suficient de fascist pentru gusturile romanilor iar cand un fascist get beget conform oricarei definitii a acestui termen a devenit disponibil prostimea romana care e majoritara, deci democratica, s-a ingramadit la vot. Romanii nu pot rata ocazia sa isi faca auzita homofobia, rasismul si intoleranta totala fata de orice misca si nu seamana cu ei.
homofobia? Frica de oameni? Daca te referi la frica de poponautzi, aia nu e frica, e sila.
Romanii sunt un popor feudal. Cam greu sa scoti feudalismul din oameni, cu toata tehnologia, este nevoie de educatie (aia care nu e) si iti trebuie 2-3 generatii pentru a ajunge la un nivel de constiinta civica care sa inteleaga drepturile civile.
Ce educatie ca eu cand eram la liceu, 80% dintre profesori il laudau pe Ceasca si cat de bine se facea carte pe vremea lui. Ba chiar auzisem un profesor ca zicea ca ii pare rau ca nu mai poate sa bata elevi ca sa ii faca sa fie mai atenti. Si ne mai miram de ce voteaza tinerii cu comunismul.
La ora actuala, exista si foarte multi asa-zisi comunisti de duminica, care nu au trait pe vremea aia, dar "au auzit" ei de pe net de la tot felul de idealisti despre cum e bine in comunism.
Ma amuz teribil cand vad mai ales tineri din vest, care mai sunt si gay sau trans si se considera comunisti. Am o mare placere sa le povestesc ce pateau pe vremea lui Ceasca, cum erau castrati chimic, internati la George Marinescu sau se faceau experimente pe ei (IML are un muzeu cu asemenea orori, inclusiv partile anatomice ale unor gay).
Omul asta pare destul de periculos pentru ca a aparut de nicaieri si a ajuns pe primul loc. Nu a fost la nicio dezbatere, nu s-a plimbat prin tara sa vorbeasca cu oamenii, nimic. El isi tine discursurile pe net inregistrate cum facea Ceausescu la televiziune. Si mai ales acum cu finalul razboiului din Ucraina cand se impart sferele de influenta, nu e bine sa fie asta prin preajma. Totusi, el trebuia sa fie invins prin vot nu sa il interzica. Asta a cam distrus credibilitatea Romaniei ca democratie functionala prin afara. Adica daca majoritatea poporul vrea comunism si sa fie in sfera de influenta a Rusiei, atunci celor care nu ne convine ne facem bagajele si plecam.
Era de asteptat sa-i taie macaroana din prima.Altfel, ce rost mai avea tot circul cu anularea alegerilor acum trei luni?
.
Si fiindca tot se vorbeste de forma si de fond zilele astea, problema mea a ramas in fond aceeasi: n-am cu cine vota. Nici dupa ce a iesit o fantoma de pe TikTok si a facut boo! la lume - tot n-am cu cine vota.
"Raul cel mai mic". Chiar e mai bun oricine decat un mesia care excita la ura si tulburare
Nu o sa se intample nimic incredibil. O sa iasa un om al sistemului, si cam asta o sa fie. Lucrurile o sa mearga in continuare prost/mai prost, si cam asta e.
Eu unul stiam, de la un prieten care de fapt nici nu a mers la vot. El imi spunea de Georgescu ca e in relatii de afaceri cu varul sau, Radu Mazare... Oricum nu votam eu cu el, dar recomandarea ca e in aceeasi caruta cu Radu Mazare, nu mi-ar fi inspirat incredere.
Da, am votat cu Lasconi, pentru ca nu vedeam pe altcineva mai credibil. Raul cel mai mic. Acum, nu as mai vota cu ea nici taiat. Aseara, am schimbat canalul la 5 minute dupa ce am vazut-o cum vorbea. Comisia BEC sa isi puna mobilele intr-un sac de plastic etc... Vomitive verbale.
Dar CG si ce debiteaza el sunt cu totul alte prostii... Sincer, habar nu am cum pot atatia oameni sa il creada. Vorbeste fara noima, iar numai un prost poate sa creada ca sunt vorbe de duh, pline de intelepciune. As prefera sa il vad presedinte pe Becali, decat pe asta.
Nu-i vorba, o sa cam castige Simion, cel care plange acum cu lacrimi de crocodil langa Georgescu. L-a sustinut stiind ca nu va fi lasat sa candideze si spera ca toti votantii sa mearga la el, probabil promitandu-i lui Georgescu un loc in "noua ordine"...
CG e sistemul, si chiar reprezinta partea aia urata securista care a facut mineriade si tot tacamul. Din fericire exista si o parte buna a sistemului, chiar sunt oameni ok si sunt din ce in ce mai multi fata de acum 10 ani si asta da speranta.
Nu este de fapt. Stiu oamenii care erau in securitatea de la afaceri externe si erau propriu-zis niste genii. Multi au murit sau au devenit oameni de afaceri dupa 1990. CG este prea tanar sa fi fost unul dintre ei si este mult prea dobitoc. Ceea ce inseamna ca in spatele lui sunt altii, care au avut legatura cu Securitatea. Inca din decembrie am mirosit pe unul dintre ei, Doru Costea, care a venit din sistem, este avocat, foarte inteligent, a fost avocatul mai multor jurnalisti, este pasionat de istorie, iar speech-ul lui CG de dupa primul tur continea cuvinte si fraze pe care stiu ca le folosea chiar Doru (vezi referirea la Argetoianu din perioada interbelica). Imediat dupa ce l-am intrebat daca "a contribuit" la scrierea acelui speech, m-a blocat, pe facebook, whatsapp si telegram. Partenerul lui este Eduard Fagaraseanu, fiul unui anume colonel din fosta securitate, Florin Fagaraseanu (se ocupa de contraspionaj inca din anii 70).
A fost in afara inainte de 90 "la studii" in state si in uk si nu are dosarul la CNSAS. A mai fost unul la care s-a gasit o nota informativa dupa ce a fost presedinte, care la fel nu avea dosar si mergea cu barca prin lume :))
Basescu a fost printre aia cu cap. Si care dupa 1990 a stiut sa se foloseasca de ce legaturi avea fara sa fie prea evident (adu-ti aminte cum a fost cu jurnalistii aia rapiti in Irak, au avut o rezolvare care i-a lasat masca inclusiv pe Americani, prin elemente din Irak care avusesera legaturi cu Securitatea in anii 80).
CG era cum ar veni in rezerva de cadre, dar nu a fost propriu-zis in securitate. Respecta insa ierarhia, ceea ce inseamna ca sunt altii in spatele lui, posibil Florin Fagaraseanu si altii ca el.
Voiculescu (faimosul patron de la Antene) era si el printre ei, dar ala e prea pus pe prostii si nu mai are nicio sansa decat din umbra.
Ceea ce vreau sa spun este ca CG are in spate oameni care sunt experti in manipulare, nu sunt neaparat rusofili ci obisnuiti sa lucreze din umbra. Unul ca George Simion ar fi prea volatil pentru ei, nu ar fi usor de strunit. CG este mai placid, atata vreme cat este tinut ocupat si facut sa fie un prost harnic, le merge...
corect cu Base si varanul. Dar ce inseamna mai exact rezerva de cadre?
Rezerva de cadre este un termen folosit de fosta Securitate. Inseamna oameni care nu sunt in structura, nu sunt in pozitii de conducere sau decizie, dar care pot fi folositi pentru viitor, chiar promovati. Propriu-zis Securitatea nu a fost desfiintata. Acele cadre din ea nu au disparut, iar regulile jocului sunt folosite. CNSAS-ul abia daca a frunzarit ce este acolo.
Acum vreo 10 ani am lucrat pentru unul dintre ei, ca avocat. Omul era genial, dar nu mai voia sa fie parte din clica lor. Ii si purtau sambetele, Voiculescu si altii. Se ferea oricum de orice avea legatura cu politica si se concentra doar pe avocatura. Dar am invatat multe de la el, pentru ca isi conducea firma ca pe un departament de securitate. Si da, mie imi spunea ca sunt in rezerva lui de cadre.
Și nici produse Apple n-aveam înainte de '89 💵