Am stat zilele astea și m-am gândit cum o să fie viitorul societății și am realizat că niciodată nu mi-am bătut capul cu asta, afară de orizonturi de timp pentru acțiuni sau crypto sau “unde mergem la vară”.
1. Oamenii inlocuiti de roboti ... asta ar presupune o eficienta mai mare, dar daca numarul consumatorilor scade (pentru ca nu vor mai fi atatia angajati, doar ce au fost inlocuiti) devine oarecum ilogic sa produci mai rapid si mai eficient o cantitate mai mica
2. Nimeni nu va intretine sute de milioane de paduchi decat pentru ... o afacere foarte banoasa: transplant de organe
3. Nimeni nu vrea binele nimanui, cu atat mai putin sa creeze o tehnologie care sa te ajute ca individ/societate. De 5 ani de cand ne vor binele cu pistolul si seringa sper ca s-au mai deschis niste ochi care sa vada inamicul adevarat.
4. Orice tehnologie a aparut vreodata a fost in primul rand folosita impotriva oamenilor, sa ne asteptam ca ceea ce va urma sa fie directionat impotriva noastra pentru control si supunere
5. AI-ul actual este doar o bula financiara si un furt de date personale (sper ca ati citit mailurile primite acum aprox 1 an de la Google si Microsoft, daca folositi serviciile prin care anuntau ca toate datele pe care le au despre voi - mailuri, documente, conversatii - vor fi folosite pentru "antrenarea" sistemelor AI, si daca nu va convine puteti sa renuntati la servicii dar datele sunt date). Cine nu este convins de asta: mergeti si intrebati orice chatbot chestii mai destepte, de ex. la mizeria aia de la Vomafone intrebati cum obtineti numar preferential.
6. De cand avem uneltele AI ni s-a imbunatatit mult viata: generam mai usor si mai multe meme-uri si filmulete amuzante dar uitam ca totul a devenit muuuuult mai fals. Oricine va emite un adevar online poate fi catalogat rapid ca deep fake si cenzurat.
vanzarea in magazine se poate automatiza. de fapt chiar imi doresc sa pot sa imi pun cumparaturile din prima in sacose si nu sa o pun pe banda si apoi iar sa le bag in cos.
isi mai aduce cineva aminte de omuletii care traiau in cutii in statiile de autobuz si vindeau bilete?!
muncile de curatenie se pot automatiza.
ridicarea gunoiului si transportul se pot automatiza. ar fi dragut ca si reciclarea sa se automatizeze.
livrarile pe distante scurte (ceva kilometri) se pot face cu drone.
lucrarea campurilor si productia de mancare se poate automatiza.
masinile se produc in mare masura automat.
de fapt multe chestii se pot automatiza si asta de cel putin 10 ani de zile.
problema este nivelul de constiinta pe care il au oamenii. e din ce in ce mai mult: fiecare pentru el. bogatii vor sa inlocuiasca oamenii ca sa produca mai ieftin, 24/7, fara sindicate, fara revolte, fara beneficii, fara vacante si sarbatori etc.
deci scopul nu este ca sa asiguram societatii un minim de conditii de trai: transport, mancare, caldura, imbracaminte si incaltaminte, ceva electronice (telefon, laptop), ingrijire medicala etc. cei care sunt potenti financiar vor sa fie si mai potenti, fara sa le pese de urmarile in societate. cei ce sunt saraci ar vrea sa fie si ei bogati. este precum multi aleg sa nu faca copii si nu se gandesc ce impact are la nivel de societate. fiecare isi urmareste interesul personal.
ar avea sens in capul meu ca societate sa ne organizam sa aibe fiecare un minim decent ca sa traiasca. in acelasi timp nu va mai fi nevoie ca toata lumea sa munceasca. deci ar trebui ca o autoritate centrala, bine intentionata, sa asigure un minim la toti si mai mult pentru cei care vor sa munceasca.
deci sa zicem ca am avea aceasta autoritate binevoitoare care sa administreze incat sa aibe fiecare un minim. dar ce facem cu oamenii care nu se mai duc la munca? multi sunt obisnuiti sa fie mulsi ca vacile. nu stiu ce sa faca cu libertatea. se apuca de mancat, de baut, de droguri, de facut tampenii etc.
vezi cum e cand sunt zile libere, fiecare vrea sa faca ce vrea fara sa tina cont de ceilalti.
parerea mea e ca foarte multi oameni nu sunt pregatiti sa fie liberi. au nevoie sa fie munciti, sa fie tinuti ocupati. altfel o iau razna.
avem si problema ca daca scoatem oamenii din schema in productie si servicii, atunci cui vor fi vandute? banii au sens cand si altii au ceva bani.
apropo nu stiu daca cunoasteti ca atunci cand s-a vrut sa se renunte la o versiune a lui chatgpt acesta a incercat sa se copieze, adica a incercat impotriva protocoalelor sa "supravietuiasca".
deci aceasta automatizare are mai multe aspecte problematice. unele le-am vazut mai mult sau mai putin exagerate in filme. deh, cei "mari" vor sa ne obisnuiasca cu ideea.
asa pe termen scurt si eu vad pe cei putin specializati sa fie cei mai afectati. imi dau seama ca pot specula mental despre ce va fi dar imi dau seama ca ma cam depaseste. implicatiile sunt profunde.
Problema nu e chiar atât de simplă și nici așa gravă cum pare.
O industrie nouă crește complexitatea sistemului economic, adaugă etape de producție, solicită competente superioare și... creează oportunități și locuri de muncă noi.
De exemplu, când mașinile Ford au falimentat transportul cu trăsuri și cai, în SUA începutului de secol XX, într-adevăr unii au rămas fără muncă. Cei care nu s-au putut adapta. Au dispărut vizitiii, potcovarii, cei care construiau și reparau căruțe etc.
Dar noua industrie a creat mai multe locuri de muncă decât a eliminat, iar acestea mai bine plătite. Au apărut ateliere de reparații, vulcanizări, benzinării, magazine de piese etc. Benzinăriile au adăugat vânzări de produsele și prestări de servicii. Mai mult, s-a schimbat infrastructura de transport, cu tot ce presupune ea.
Deci, noua tehnologie a creat mult mai multe locuri de muncă decât a eliminat, iar acestea de complexitate superioară, necesitând competențe sporite, dar mai bine plătite. Calitatea vieții tuturor crește.
La fel, apariția robotilor va elimina unele joburi simple, dar va creea multiple oportunități, poate chiar o schimbare majoră de tip "infrastructura nouă" . Important este să ne clădim competențe și să ne adaptăm.
Nevoile umane sunt potențial infinite și pot fi satisfăcute complet și instantaneu doar ... în Paradis.
Scenariul în care corporațiile preiau puterea e cel mai posibil.Elon Musk și Jeff Bezos sunt doi oligarhi care vor lua partea leului din viitorul technofeudalism postindustrial.
Guvernele vor institui venitul minim garantat,ca altfel lu.ea nu mai are ce manca din lipsa cronice a joburilor.
Slabe sanse. Premiza cum ca un ai robot care ar costa acum milioane o sa ajunga ieftin in viitor e gresita din prima. Sa zicem ca softul il imbunatatim si va fi ok sa serveasca, curete. Urmeaza birocratia pana poate fi certificat asa ceva pe toate pietele, ca in europa dureaza. In fine, trecem si de aceasta etapa si ramanem cu o problema reala: materialele. Aici e de fapt buba. La o scara globala nu avem destule materiale. Aceasi problema o avem si cu bateriile, daca maine am trece toti pe masini electrice nu vom avea destule materiale pentru baterii. Desigur ca vor mai optimiza materiale,procesare si vor scadea costul. Dar nu vor ajunge niciodata mai ieftini de facut decat 2 oameni care dau din cur si au facut un livrator, chiar daca randamentul de livrare nu e 100%.
In realitate ma astept in niste zeci de ani ca pentru cei bogati sa aibe livrare ai cu eficienta aproape 100% si restul de fraieri (adica noi) tot pe oameni sa stam ca atat putem. La fel si celelate domenii.
Cred ca suntem contemporani cu a4a revolutie industriala si cel mai probabil, la fel ca in trecut cand cu ajutorul aburului omenirea a reusit sa iasa din sat si sa calatoreasca distante lungi repede, sa manance mai bine, cel mai probabil se va gasi ceva de facut si pentru om.
Sincer, cred ca oricine prefera sa fie servit de un chelner bun la crasma si probabil robotii vor lua/livra/ prepara comanda doar la fast-food, iar mintea si corpul uman vor fi folosite pentru a face ceva creativ si original.
Singurul impediment pe care-l vad acum e sa nu se ajunga iar ca acum 100 de ani la razboi pe scara larga pentru ambitiile unor nebuni.
inca un mandat, clar nu, deja ura e la cote apoteotice si nu era altceva decat o exacerbare daca mai ramanea. pe de alta parte si impredictibilitatea si modul de a conduce o tara ca pe o corportatie, nu stiu cat de benefic va fi.
Mai degraba, cred ca toate enhancement-urile (gen AI, automatizari, bionics) vor fi directionate inspre imbunatatirea calitatii vietii celor care deja nu prea au de ce sa planga - in loc sa fie integrate cumva global, spre beneficiul intregii populatii.
Astfel, riftul, prapastia dintre "noi si ei" se va adanci si mai mult, ceea ce va naste si mai multa ură. Cum natura tinde inexorabil spre echilibru, undeva se va forta o punte intre cele doua lumi - prin forta.
Într-o lume a extremelor să vii cu un discurs "de compromis", adică să încerci să împaci și capra și varza, nu poate fi decât o soluție temporară la o problemă de durată, asta ca să folosesc un eufemism, care nu duce decât la și mai multă tensiune, iar tensiunea/presiunea acumulată are un obicei prost atunci când se acumulează. Pe de alta parte, referitor la ce spuneai, "...in loc sa fie integrate cumva global, spre beneficiul intregii populatii..." - asta e cumva stânga reală, cea care-și are originile în Revoluția Franceză, ceea ce e acum, în UE și ce-a fost în State, e altceva, e un monstru ideologic, o hidră, o abominație care n-are nimic de-a face cu Revoluția Franceză, aprope că nu se mai aseamănă prea mult nici cu bolșevismul comunist de la începutul secolului trecut, e mult, mult mai distrugător pentru că atacă structura, ADN-ul, esența omului, ca ființă, ca specie, îl alienează, îl mutilează spiritual, cultural, intelectual...
Clivajul ideologic care are loc în prezent, nu (doar) în Ro, ci în toată Europa nu se poate încheia cu o strângere de mână, nu, e... ori unii ori ceilalți... dreptatea sau tirania, normalitatea sau delirul mintal, bunul-simț sau absurdul...
si inevitabil careva va apasa "butonul", asta e clar, cine va fi, va conta doar pentru cartile de istorie. Paradoxul mare, care nu mi-l explic eu e ca desi avem mult mai multa tehnologie, numarul prostilor creste, si nu prea vad cum se poate reversa trendul.
or sa se apuce iar de format, piata se reaseaza dupa criza, inflatie etc. Nu m-ar soca sa apara si o recesiune, tot stam pe marginea prapastiei de cativa ani.
Eu mai am niste variante aicisa:
1. Oamenii inlocuiti de roboti ... asta ar presupune o eficienta mai mare, dar daca numarul consumatorilor scade (pentru ca nu vor mai fi atatia angajati, doar ce au fost inlocuiti) devine oarecum ilogic sa produci mai rapid si mai eficient o cantitate mai mica
2. Nimeni nu va intretine sute de milioane de paduchi decat pentru ... o afacere foarte banoasa: transplant de organe
3. Nimeni nu vrea binele nimanui, cu atat mai putin sa creeze o tehnologie care sa te ajute ca individ/societate. De 5 ani de cand ne vor binele cu pistolul si seringa sper ca s-au mai deschis niste ochi care sa vada inamicul adevarat.
4. Orice tehnologie a aparut vreodata a fost in primul rand folosita impotriva oamenilor, sa ne asteptam ca ceea ce va urma sa fie directionat impotriva noastra pentru control si supunere
5. AI-ul actual este doar o bula financiara si un furt de date personale (sper ca ati citit mailurile primite acum aprox 1 an de la Google si Microsoft, daca folositi serviciile prin care anuntau ca toate datele pe care le au despre voi - mailuri, documente, conversatii - vor fi folosite pentru "antrenarea" sistemelor AI, si daca nu va convine puteti sa renuntati la servicii dar datele sunt date). Cine nu este convins de asta: mergeti si intrebati orice chatbot chestii mai destepte, de ex. la mizeria aia de la Vomafone intrebati cum obtineti numar preferential.
6. De cand avem uneltele AI ni s-a imbunatatit mult viata: generam mai usor si mai multe meme-uri si filmulete amuzante dar uitam ca totul a devenit muuuuult mai fals. Oricine va emite un adevar online poate fi catalogat rapid ca deep fake si cenzurat.
deci tot e prost.
Ești tare!
Felicitări și spor in tot ceea ce faci
Primul pe care l am descoperit pe sub ai fost tu..nu întâmplător cred și continui sa te urmăresc cu plăcere și interes!
Super !
hey, multumesc!
Nenea Seb, dacă bagi șaurme n-ai speranță de veață prea mare, așa că nu trebuie să te temi de viitor, vei crăpa repejor.
Și uite cum moartea este o evadare finuță din distopicul viitor modelat de AI și roboți 🥰
shaworme vegane, desigur :)))
Oh, c'mon, be a man, bagă șaurme cu di tăti! Șaurma vegană e o erezie pe care aș pedepsi-o cu 10 ore de dialog neîntrerupt cu ChatGPT.
iau cu vita.
Mă refer la tot ce am livrat aici inclusiv fotografiile cu coment ...
Mulțumesc frumos pt efort atenție spirit și ....
Și dacă roboții înlocuiesc joburi, au nevoie și ei de mentenanță și întreținere. Iaca oportunitatea: service-uri de roboței :)) .
chestia asta cu ai are mai multe aspecte.
clar ca transportul se poate automatiza.
vanzarea in magazine se poate automatiza. de fapt chiar imi doresc sa pot sa imi pun cumparaturile din prima in sacose si nu sa o pun pe banda si apoi iar sa le bag in cos.
isi mai aduce cineva aminte de omuletii care traiau in cutii in statiile de autobuz si vindeau bilete?!
muncile de curatenie se pot automatiza.
ridicarea gunoiului si transportul se pot automatiza. ar fi dragut ca si reciclarea sa se automatizeze.
livrarile pe distante scurte (ceva kilometri) se pot face cu drone.
lucrarea campurilor si productia de mancare se poate automatiza.
masinile se produc in mare masura automat.
de fapt multe chestii se pot automatiza si asta de cel putin 10 ani de zile.
problema este nivelul de constiinta pe care il au oamenii. e din ce in ce mai mult: fiecare pentru el. bogatii vor sa inlocuiasca oamenii ca sa produca mai ieftin, 24/7, fara sindicate, fara revolte, fara beneficii, fara vacante si sarbatori etc.
deci scopul nu este ca sa asiguram societatii un minim de conditii de trai: transport, mancare, caldura, imbracaminte si incaltaminte, ceva electronice (telefon, laptop), ingrijire medicala etc. cei care sunt potenti financiar vor sa fie si mai potenti, fara sa le pese de urmarile in societate. cei ce sunt saraci ar vrea sa fie si ei bogati. este precum multi aleg sa nu faca copii si nu se gandesc ce impact are la nivel de societate. fiecare isi urmareste interesul personal.
ar avea sens in capul meu ca societate sa ne organizam sa aibe fiecare un minim decent ca sa traiasca. in acelasi timp nu va mai fi nevoie ca toata lumea sa munceasca. deci ar trebui ca o autoritate centrala, bine intentionata, sa asigure un minim la toti si mai mult pentru cei care vor sa munceasca.
deci sa zicem ca am avea aceasta autoritate binevoitoare care sa administreze incat sa aibe fiecare un minim. dar ce facem cu oamenii care nu se mai duc la munca? multi sunt obisnuiti sa fie mulsi ca vacile. nu stiu ce sa faca cu libertatea. se apuca de mancat, de baut, de droguri, de facut tampenii etc.
vezi cum e cand sunt zile libere, fiecare vrea sa faca ce vrea fara sa tina cont de ceilalti.
parerea mea e ca foarte multi oameni nu sunt pregatiti sa fie liberi. au nevoie sa fie munciti, sa fie tinuti ocupati. altfel o iau razna.
avem si problema ca daca scoatem oamenii din schema in productie si servicii, atunci cui vor fi vandute? banii au sens cand si altii au ceva bani.
apropo nu stiu daca cunoasteti ca atunci cand s-a vrut sa se renunte la o versiune a lui chatgpt acesta a incercat sa se copieze, adica a incercat impotriva protocoalelor sa "supravietuiasca".
deci aceasta automatizare are mai multe aspecte problematice. unele le-am vazut mai mult sau mai putin exagerate in filme. deh, cei "mari" vor sa ne obisnuiasca cu ideea.
asa pe termen scurt si eu vad pe cei putin specializati sa fie cei mai afectati. imi dau seama ca pot specula mental despre ce va fi dar imi dau seama ca ma cam depaseste. implicatiile sunt profunde.
Problema nu e chiar atât de simplă și nici așa gravă cum pare.
O industrie nouă crește complexitatea sistemului economic, adaugă etape de producție, solicită competente superioare și... creează oportunități și locuri de muncă noi.
De exemplu, când mașinile Ford au falimentat transportul cu trăsuri și cai, în SUA începutului de secol XX, într-adevăr unii au rămas fără muncă. Cei care nu s-au putut adapta. Au dispărut vizitiii, potcovarii, cei care construiau și reparau căruțe etc.
Dar noua industrie a creat mai multe locuri de muncă decât a eliminat, iar acestea mai bine plătite. Au apărut ateliere de reparații, vulcanizări, benzinării, magazine de piese etc. Benzinăriile au adăugat vânzări de produsele și prestări de servicii. Mai mult, s-a schimbat infrastructura de transport, cu tot ce presupune ea.
Deci, noua tehnologie a creat mult mai multe locuri de muncă decât a eliminat, iar acestea de complexitate superioară, necesitând competențe sporite, dar mai bine plătite. Calitatea vieții tuturor crește.
La fel, apariția robotilor va elimina unele joburi simple, dar va creea multiple oportunități, poate chiar o schimbare majoră de tip "infrastructura nouă" . Important este să ne clădim competențe și să ne adaptăm.
Nevoile umane sunt potențial infinite și pot fi satisfăcute complet și instantaneu doar ... în Paradis.
Până atunci, vom avea suficient de muncă!
Robotii se pot auto-repara etc, astia schimba tot, nu doar un sector
Scenariul în care corporațiile preiau puterea e cel mai posibil.Elon Musk și Jeff Bezos sunt doi oligarhi care vor lua partea leului din viitorul technofeudalism postindustrial.
Guvernele vor institui venitul minim garantat,ca altfel lu.ea nu mai are ce manca din lipsa cronice a joburilor.
Jihad Butlerian ne asteapta ! In alta ordine de idei, serialul DUNE-Prophecy a fost o mizerie.
Slabe sanse. Premiza cum ca un ai robot care ar costa acum milioane o sa ajunga ieftin in viitor e gresita din prima. Sa zicem ca softul il imbunatatim si va fi ok sa serveasca, curete. Urmeaza birocratia pana poate fi certificat asa ceva pe toate pietele, ca in europa dureaza. In fine, trecem si de aceasta etapa si ramanem cu o problema reala: materialele. Aici e de fapt buba. La o scara globala nu avem destule materiale. Aceasi problema o avem si cu bateriile, daca maine am trece toti pe masini electrice nu vom avea destule materiale pentru baterii. Desigur ca vor mai optimiza materiale,procesare si vor scadea costul. Dar nu vor ajunge niciodata mai ieftini de facut decat 2 oameni care dau din cur si au facut un livrator, chiar daca randamentul de livrare nu e 100%.
In realitate ma astept in niste zeci de ani ca pentru cei bogati sa aibe livrare ai cu eficienta aproape 100% si restul de fraieri (adica noi) tot pe oameni sa stam ca atat putem. La fel si celelate domenii.
de unde reiese ca nu avem materiale?
Cred ca suntem contemporani cu a4a revolutie industriala si cel mai probabil, la fel ca in trecut cand cu ajutorul aburului omenirea a reusit sa iasa din sat si sa calatoreasca distante lungi repede, sa manance mai bine, cel mai probabil se va gasi ceva de facut si pentru om.
Sincer, cred ca oricine prefera sa fie servit de un chelner bun la crasma si probabil robotii vor lua/livra/ prepara comanda doar la fast-food, iar mintea si corpul uman vor fi folosite pentru a face ceva creativ si original.
Singurul impediment pe care-l vad acum e sa nu se ajunga iar ca acum 100 de ani la razboi pe scara larga pentru ambitiile unor nebuni.
Eu cred ca e doar o chestiune de timp pana cand va rabufni iar un conflict major, față de care Ucraina sau Gaza ni se vor parea reclame publicitare.
Se acumuleaza tot mai multa tensiune, oriunde te uiti.
Desi n-as vrea sa traiesc asta, ma tem ca ne indreptam spre momentul in care va fi inevitabil, mai ales cu guzganul in frunte la casa alba.
era mai bine cu senilul ala stalinist sau cum?
inca un mandat, clar nu, deja ura e la cote apoteotice si nu era altceva decat o exacerbare daca mai ramanea. pe de alta parte si impredictibilitatea si modul de a conduce o tara ca pe o corportatie, nu stiu cat de benefic va fi.
Nu cred ca Trump va fi catalizatorul.
Mai degraba, cred ca toate enhancement-urile (gen AI, automatizari, bionics) vor fi directionate inspre imbunatatirea calitatii vietii celor care deja nu prea au de ce sa planga - in loc sa fie integrate cumva global, spre beneficiul intregii populatii.
Astfel, riftul, prapastia dintre "noi si ei" se va adanci si mai mult, ceea ce va naste si mai multa ură. Cum natura tinde inexorabil spre echilibru, undeva se va forta o punte intre cele doua lumi - prin forta.
Într-o lume a extremelor să vii cu un discurs "de compromis", adică să încerci să împaci și capra și varza, nu poate fi decât o soluție temporară la o problemă de durată, asta ca să folosesc un eufemism, care nu duce decât la și mai multă tensiune, iar tensiunea/presiunea acumulată are un obicei prost atunci când se acumulează. Pe de alta parte, referitor la ce spuneai, "...in loc sa fie integrate cumva global, spre beneficiul intregii populatii..." - asta e cumva stânga reală, cea care-și are originile în Revoluția Franceză, ceea ce e acum, în UE și ce-a fost în State, e altceva, e un monstru ideologic, o hidră, o abominație care n-are nimic de-a face cu Revoluția Franceză, aprope că nu se mai aseamănă prea mult nici cu bolșevismul comunist de la începutul secolului trecut, e mult, mult mai distrugător pentru că atacă structura, ADN-ul, esența omului, ca ființă, ca specie, îl alienează, îl mutilează spiritual, cultural, intelectual...
Clivajul ideologic care are loc în prezent, nu (doar) în Ro, ci în toată Europa nu se poate încheia cu o strângere de mână, nu, e... ori unii ori ceilalți... dreptatea sau tirania, normalitatea sau delirul mintal, bunul-simț sau absurdul...
si inevitabil careva va apasa "butonul", asta e clar, cine va fi, va conta doar pentru cartile de istorie. Paradoxul mare, care nu mi-l explic eu e ca desi avem mult mai multa tehnologie, numarul prostilor creste, si nu prea vad cum se poate reversa trendul.
nu creste, au capatat o voce, atata tot.
Dar apropo de creșterea cererii în programare.
Deja CEO de azi ai giganților software au erecții - sau se umezesc dacă sunt femei că generative AI va înlocui programatorii, mai ales juniorii.
Și deja juniorii au dificultăți în a găsi un job în programare. Acum 15 ani, doar să fi râgâit un pic și deja aveai job.
Că seniorii cu ajutorul AI fac munca a țâșpe juniori.
Dar dacă nu se mai angajează juniori, oare cum se mai formează seniori? Se nasc direct seniori din anusul DeepSeek? 🤔🥱
or sa se apuce iar de format, piata se reaseaza dupa criza, inflatie etc. Nu m-ar soca sa apara si o recesiune, tot stam pe marginea prapastiei de cativa ani.
Și vom cumpăra active BVB la preț de nimic? 😍
Nuuuu
Eu îți mulțumesc ești smeker ,băiat ce mai..
Probabil aceeași generație cumva ..alta schema dar practic cu mici nuanțe vedem și simțim la fel!