In fiecare zi mai mai apar careva sa ne avertizeze de pericolele asa numitului AI. Care nu este Artificial Intelligence de fapt ci niste retele neuronale cu ceva mai multi parametri care dau impresia de inteligenta. Si care te mint in fata apoi zic “a scuze, de fapt nu e asa e asa”. Daca v-ati jucat cu ChatGPT stiti deja astea. Dar pisici, AI e termenul magic care vinde, nu “Large language model”.
Elon Musk a avertizat de o gramada de ori caAi-ul e super periculos si poate distruge civilizatia. Ultima oara dupa ce a spus ca e nasol a aflat lumea ca pregateste o noua firma care sa se ocupe cu…Ai-ul. La fel si baietii de la Google si Meta si seful de la OpenAi, care a creat ChatGPT chiar. Care ieri spunea foarte comvins in Congresul American ca trebuie neaparat reglementat AI-ul.
Amuzant este ca daca privesti in detaliu la toate declaratiile astea, nu explica nimeni foarte clar ce o sa faca asa zisul AI in mod concret sa ne termine universul. Ca pana una alta nu e Skynet si hai sa fim seriosi ca nici nu debordeaza de inteligenta. Bine, se stie ca idiotii functionali confunda foarte mult datul din gura cu functiile inalt-cognitive, dar noi ceilalti am realizat demult ca nu e mereu cazul.
Pai daca aia nu e si ailalta nu e, va spun eu ce ramane: Marketingul! Asa isi fac baietii reclama si ii intaresc imaginea de inteligenta, de AI-ul ala pe care l-am vazut in filme. “Dom'le e asa desteapta ca e teroare!”
Actiunile Google au sarit in sus brusc acum cateva zile, cand la Conferinta dezvoltatorilor, nea Pinchai ala, CEO-ul lor cu carisma zero, a zis de 27 de ori AI in 15 minute. Asta dupa ce saracul de el, in Aprilie, se jelea ca pericolul AI-ului il lasa sa doarma noaptea, ce sa mai, mi s-a rupt inima cand am auzit.
Cum s-a stresat si tataia Biden, de i-a chemat la Casa Alba pe astia din diverse companii, sa dezbata despre AI. Mai putin pe Musk, ca e nasol ala, se stie. Dar mosul a gasit solutia cat ai zice Alzheimer! A facut el un plan cum si ce AI sa cumpere agentiile lor federale, sa nu cumva sa ia d-alea nasole si utile. Ca sigur chiar asa o sa si faca si rusii si chinezii, or sa zica si ei ca asa e frumos si vor repeta modelul.
Acum haideti sa fim realisti, cum o sa reglementezi AI-ul? Cum a facut Asimov in anii ‘50 cand a scris primele carti despre roboti si a inventat cele trei legi ale roboticii? O sa interzica supravegherea si spionajul si folosirea AI-ului in operatiuni militare, daca se dovedeste util? Caci se stie, umanitatea foloseste orice inventie noua in primul rand la doua chestii: razboi si sex. Iar asta are aplicabilitate larga pe ambele planuri, slava domnului s-a umplut netul de porn generat de AI.
Si parte din tot circul asta de marketing a fost si treaba cu “AI-ul va ia joburile” pe care unii, ca CEO-ul de la IBM s-a grabit sa o adopte, spunand ca poate inlocui joburile repetitive. Si ca vede el un viitor misto in 5 ani, unde 30% din joburi o sa fie ocupate de AI. Eu ii urez succes sa faca treaba asta, chiar si cu suportul pentru clienti, unde s-au grabit toti sa spuna ca AI-ul e crucial.
Eu inca astept de 2 zile o comanda de la Emag si e nevoie de oameni care sa bata la cap firma de curierat. Nu prea vad un AI care sa faca asta cu rezultate remarcabile. Si haideti sa fim seriosi, astia nu-s in stare sa faca niste masini sa mearga singure in trafic fara risc de accidente, d-apoi sa lase foarte multi fara joburi. Da, o sa foloseasca la automatizari si diverse chestii, dar nu e ca si cum o sa inlocuiasca tot ce misca cum credeau visatorii acum vreo 3-4 luni cand a inceput nebunia.
Sa nu mai vorbesc ca astept cu nerabdare aplicabilitatea in recrutare, unde in 95% din cazuri, clientii dau niste JD-uri atat de praf, incat nu intelege nimeni nimic. Iar 75% din candidati au CV-urile facute similar de praf, cat sa nu iasa un match nici de frica la prea multi.
Si asa mai departe, in multe domenii, inclusiv development, unde va ajuta clar la cresterea vitezei de codare, dar nu va inlocui developerii de tot, deocamdata. Nu si nici Project Managerii sau Product Managerii, imi pare rau sa va anunt. Dar ne poate scapa de jurnalistii cu captele goale care copiaza stiri din stiri si ne avertizeaza cum ne lasa AI-ul someri pe toti! Ca la reformulat texte merge perfect, recunosc!
Large Language Model o spune chiar el... e prea Large.
AI e mult mai scurt.
Iar daca o dai pe acronime, ala de mai sus iese LLM... mult prea aproape de PLM... deci nu.